ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ТЕЛА

Мы начнём с первой вещи, которую многие люди отождествляют с личностью – собственно физическим телом. Теория Тела говорит о том, что именно тело делает вас вами. И это имеет смысл. Не важно, что происходит в вашей жизни –если ваше тело перестаёт работать, вы умираете.

Если Марк получает травму вследствие какого–то события и его семья говорит «Это действительно изменило его – он теперь не тот, что прежде», они не имеют в виду буквально, что Марк не тот же человек – он изменился, но он всё ещё Марк, поскольку тело Марка – это Марк, не важно как он ведёт себя.

Люди верят, что они представляют собой нечто гораздо большее, чем глыбу плоти и костей, но в конце концов, физически муравей – это муравей, а тело белки – это белка, и человек – это его тело. Это Теория Тела –давайте её протестируем:

Итак, что происходит, когда вы стрижёте ногти? Вы меняете своё тело, отделяя часть его атомов от целого. Означает ли это, что вы больше не вы? Конечно, нет – вы всё ещё вы.

Что если вы переносите пересадку печени? Это уже серьёзнее,но вы определённо всё ещё вы, так ведь?

Что если вы подцепили ужасную болезнь и вам нужно заменить вашу печень, почку, сердце, лёгкие, кровь и ткань кожи лица, но после операции вы в порядке и можете нормально жить? Сказала бы ваша семья, что вы умерли,поскольку большая часть вашего тела канула в лету? Нет. Вы всё ещё были бы собой. Ничто из этого не нужно вам, чтобы быть вами.

Что ж, может, это ваша ДНК? Может быть, именно это лежит в основе того, что делает вас вами и ни один из этих пересаженных органов не имеет значения, поскольку ваши оставшиеся клетки всё ещё содержат вашу ДНК, и поэтому они содержат «вас». Есть проблема – однояйцевые близнецы имеют идентичную ДНК, и они не один и тот же человек. Вы это вы, а ваш близнец уж точно не вы. ДНК – не ответ.

Пока что Теория Тела не выглядит так уж многообещающе. Мы меняли крупные части тела, и вы всё ещё оставались собой.
Но что насчёт мозга?

Теория Мозга.

Давайте представим, что сумасшедший учёный поймал вас и Билла Клинтона и запер вас двоих в комнате.

Затем учёный проводит над вами операцию, в процессе которой он безопасно удаляет мозг каждого из вас и меняет ваши мозги местами. Затем он герметично зашивает ваши черепа и будит вас обоих. Вы смотрите вниз и обнаруживаете себя в совершенно другом теле – теле Билла Клинтона. И в другом углу комнаты видите своё тело с личностью Билла Клинтона.

Итак, вы всё ещё вы? Моя интуиция говорит, что вы – это вы,потому что у вас сохранились все воспоминания и ваша личность – просто вы теперь в теле Билла Клинтона. Вы пошли бы объяснить своей семье, что случилось:

Итак, в отличие от трансплантации других ваших органов,которая прошла бы без изменения вашей личности, в случае, когда вы поменялись мозгами, это не была пересадка мозга, а пересадка тела. Вы всё ещё чувствовали бы себя собой, но ощущали бы себя в другом теле. В то же время ваше старое тело больше не было бы вами – это был бы Билл Клинтон. Так что то, что делает вас вами– это, должно быть, ваш мозг. Теория Мозга говорит, что где ваш мозг – там вы,даже если ваш мозг в чьём–то чужом черепе.

Теория Данных.

Подумайте об этом –

Что если сумасшедший учёный после того, как поймать вас и Билла Клинтона вместо того, чтобы менять ваши физические мозги друг с другом, просто подключит компьютер к каждому из ваших мозгов, скопирует из них каждый бит данных, после чего полностью очистит ваши мозги и поменяет хранившиеся данные местами? Таким образом вы оба проснётесь с вашими физическими мозгами в голове,но вы будете не в своём теле – вы будете в теле Билла Клинтона. В итоге мозг Билла Клинтона будет хранить все ваши мысли, воспоминания, надежды, мечты,эмоции и личность. Тело и мозг Билла Клинтона так же напугают вашу семью. И опять же, после длительных убеждений они признают, что вы это вы, просто в теле Билла Клинтона.
Теория памяти Джона Локка предполагает, что то, что делает вас вами – это ваша память о вашем опыте. По определению Локка новый Билл Клинтон в последнем примере это вы несмотря на то, что он не содержит ни одной части вашего тела, даже вашего мозга.

Это составляет ещё одну теорию, которую мы назовём Теорию Данных,которая говорит, что вы это не ваше физическое тело. Возможно то, что делает вас вами – это данные, хранимые в вашем головном мозге – ваши воспоминания и ваша личность.

Мы будто подошли близко к разгадке, но лучший путь добраться до конкретных ответов – это протестировать эти теории в гипотетических сценариях. Вот один из интересных, предложенный британским философом Бернардом Уильямсом:

Пыточный тест

Ситуация 1: Сумасшедший учёный похищает вас и Клинтона,меняет данные в ваших мозгах местами, как в последнем примере, будит вас и затем идёт к телу Клинтона, где вы, должно быть, находитесь и говорит: «Теперь я собираюсь ужасно пытать одного из вас – кого мне выбрать?».

Что говорят ваши инстинкты? Мой подсказывает указать на моё старое тело, где я больше не нахожусь и сказать: «Его». И если я верю в Теорию Данных, то я сделал хороший выбор. Данные моего мозга в теле Клинтона, так что и я сейчас в теле Клинтона, так что какое мне дело до моего прежнего тела?Конечно, никому не нравится, чтобы его пытали, но, если выбор между мной и Клинтоном, я выбираю его.

Ситуация 2: Сумасшедший учёный ловит вас и Клинтона,но ничего не делает с вашими мозгами. Он подходит к вам – обычному вам с вашим обычным мозгом и телом – и задаёт серию вопросов. Вот как я себе это представляю:

Сумасшедший учёный:Так, вот в чём дело. Я собираюсь пытать одного из вас. Кого я должен выбрать?

Вы: [показывая на Клинтона] Его.

СУ: Хорошо, но есть один момент – перед тем, как пытать того, кого я выберу, я собираюсь стереть воспоминания из ваших мозгов, так что, когда будет происходить пытка,никто из вас не будет помнить, что с ним происходило до этого. Это меняет ваш выбор?

Вы: Нет. Пытайте го

СУ: Ещё один момент. Перед тем, как я буду пытать кого–то, я не только собираюсь стереть дочиста все из мозга, но я собираюсь построить новую схему в вашем мозге,которая убедит вас, что вы Билл Клинтон. К моменту, когда всё будет готово, вы подумаете, что вы Билл Клинтон и у вас будут все его воспоминания и его личность и всё что он думает или чувствует, или знает. То же самое я сделаю сним, убедив его, что он – это вы. Это меняет ваш выбор?

Вы: Хм, нет. Через какие бы иллюзии мне ни пришлось пройти и несмотря на то, кем я буду себя считать, я не хочу проходить через ужасную боль от пытки. Сумасшедшие люди всёравно чувствуют боль. Пытайте его.

Таким образом в первой ситуации вы бы предпочли, чтобы пытали ваше тело. Но во второй, я думаю, вы бы выбрали тело Билла Клинтона – по крайней мере я бы поступил так. Но всё дело в том, что эти два примера абсолютно идентичны. В обоих случаях перед пыткой мозг Клинтона сохраняет ваши данные и ваш мозг сохраняет его – отличие лишь в том, в какой момент вас спрашивают о решении. В обоих случаях ваша цель – не подвергаться пыткам, но в первой ситуации вы чувствуете, что после обмена данными в мозге, в теле Клинтона со всей своей личностью и воспоминаниями были вы – в то время, как во второй ситуации, если вы думаете так же, как я, вам было бы всё равно, что случится сданными двух мозгов; вы верили, что вы останетесь со своим физическим мозгом и телом в любом случае.

Выбор пытки своего тела в первой ситуации – это аргумент в пользу Теории Данных; вы верите, что где ваши данные – там и вы. Выбор пытки тела Клинтона во второй ситуации – это аргумент в пользу Теории Мозга,поскольку вы верите, что несмотря на то, что он делает с данными вашего мозга,вы будете продолжать находиться в вашем теле, потому что там находится ваш мозг. Некоторые могут даже подумать на один шаг дальше, и, если сумасшедший учёный сказал, что он даже решит поменять ваши мозги местами, они бы всё равно выбрали тело Клинтона со своим мозгом внутри него, для пыток. Те, что подвергли бы пытке тело с их мозгом внутри вместо пытки своего тела, верят в Теорию Тела.
Не уверен насчёт вас, но я прохожу этот эксперимент не остановившись на какой–то одной теории. Давайте попробуем ещё один. Вот моя версия эксперимента современного философа Дерека Парфита о телепорте, который он описал в своей книге Причины и Личности –

Мысленный эксперимент «Телепорт»
На дворе 2700 год. Человеческая раса изобрела всевозможные технологии, которые невозможно представить в сегодняшнем мире. Одна из них –телепортация, возможность перемещаться в удалённые места со скоростью света.Вот как она работает –

Вы заходите в Камеру Вылета – маленькую комнату размером с небольшую кабинку.

Вы выбираете место назначения – допустим, вы находитесь в Бостоне и ваш пункт назначения – Лондон. Когда вы готовы отправляться, вы нажимаете кнопку на стене. Стены комнаты затем сканируют всё ваше тело,загружая абсолютно точный молекулярный слепок вашего тела – каждый атом,который составляет каждую часть вас в его точном местоположении – и в процессе сканирования происходит уничтожение – то есть каждая клетка вашего тела уничтожается по мере сканирования.

По завершении процесса (Комната Вылета становится пустой после уничтожения всех ваших клеток) информация о вашем теле передаётся в Комнату Прилёта в Лондоне, в которой уже подготовлены все нужные атомы. Комната Прилёта использует полученные данные, чтобы заново собрать ваше тело, используя атомы из своего запаса, и когда процесс завершится – вы выйдете из комнаты в Лондоне выглядя точно так же и чувствуя себя точно так же, как в момент вашего присутствия в Бостоне – вы в том же настроении, вы голодны точно так же, как выбыли голодны перед этим, у вас даже остался порез на пальце, который вы схлопотали этим утром.

Весь процесс от нажатия кнопки в Комнате Вылета до выхода из Комнаты Прилёта в Лондоне занимает пять минут, но для вас это ощущается как один момент. Вы нажимаете кнопку, всё вокруг становится чёрным и вот вы стоите в Лондоне. Круто, правда?

В 2700 это обычная технология. Каждый путешествует путём телепортации. Мало того, что это быстро, это ещё и абсолютно безопасно – никто ещё никогда не пострадал.

Но однажды вы заходите в Комнату Вылета в Бостоне для своего обычного утреннего путешествия на работу в Лондон, вы нажимаете на большую кнопку на стене, и вы слышите, как включается сканер, но он не срабатывает.

Привычная секундная темнота не появляется и когда вы выходите из комнаты, вы определенно всё ещё в Бостоне. Вы направляетесь к стойке регистрации и говорите женщине, что Комната Вылета сломалась испрашиваете, есть ли ещё одна свободная для того, чтобы вы могли её использовать, поскольку у вас сегодня рано утром встреча и вы не хотите опоздать.

Она смотрит на свои записи и говорит: «Хм – похоже, что сканер сработал и собрал данные правильно, но уничтожитель клеток, который обычно работает в связке со сканером, не сработал».

«Нет», говорите вы, «этого не может быть, потому что я всё ещё здесь. И я опаздываю на эту встречу – можете, пожалуйста, пустить меня в другую Комнату Вылета?»

Она смотрит на экран и говорит: «Нет, всё сработало –видите? Вот вы в Лондоне – похоже, что вы успеете на свою встречу вовремя.» Она показывает вам экран, и вы видите себя идущим по улице в Лондоне.
«Но это не могу быть я,» говорите вы, «потому что я всё ещё здесь».
В этот момент супервайзер заходит в комнату и объясняет, что она права – сканер сработал как обычно и вы в Лондоне, как и должно было быть. Единственное, что не сработало – это уничтожитель клеток в Комнате Вылета здесь, в Бостоне. «Хотя это не проблема», говорит он вам, «мы можем поместить вас в другую Комнату Вылета и включить в ней уничтожитель клеток и завершить работу».

И даже хотя это не является чем–то новым для вас, ведь так и должно было произойти плюс ко всему для путешествий по телепорту вы уничтожаете все свои клетки дважды в день, вы вдруг ужасаетесь из–за перспективы.

«Подождите – нет – я не хочу этого – я умру».

Супервайзер объясняет: «Вы не умрёте, сэр. Вы только что видели себя в Лондоне – вы живы, и вы в порядке».

«Но это не я. Это копия меня – самозванец. Я – настоящий я, вы не можете уничтожить мои клетки!»

Супервайзер и женщина неловко переглядываются. «Мне очень жаль, сэр – но мы по закону обязаны уничтожить ваши клетки. Нам нельзя формировать тело человека в Комнате Прилёта без уничтожения клеток тела в Комнате Вылета.»
Вы смотрите на них, не веря своим глазам и выбегаете в дверь. Два охранника хватают вас и тащат в комнату, которая уничтожит ваши клетки, а вы отбиваетесь и кричите…
Если вы похожи на меня, в первой части истории вы будете обеими руками за телепортацию, а в конце вы будете абсолютно против неё.

Вопрос, который ставит эта история, следующий: «Телепортация,описанная в эксперименте – это форма путешествия или форма смерти?»

Этот вопрос довольно неоднозначный; когда я описал телепортацию в первый раз, она могла казаться абсолютно безопасным способом путешествия, но в конце она стала больше похоже на форму смерти. Что означает,что каждый день, когда вы перемещаетесь на работу из Бостона в Лондон, вас убивает уничтожитель клеток, и копия вас создаётся в тот же момент. Для людей, которые вас знают, вы переживаете телепортацию абсолютно нормально, также и ваша жена кажется абсолютно нормальной, когда она прибывает домой после своей телепортации, говоря о своём дне и обсуждая планы на следующую неделю. Но возможно ли, что ваша жена на самом деле была убита в этот день, и человек, которого вы сейчас целуете, на самом деле был создан всего несколько минут назад?

Что ж, и вновь всё зависит от того, кто это – вы. Те, кто верят в Теорию Данных,сказали бы что вы в Лондоне – тот же, кто и вы в Бостоне, и что телепортация абсолютно безопасна. Но всё–таки касаясь ужаса, произошедшего в конце этой истории с вами – может ли кто–нибудь верить в то, что он будет в порядке после уничтожения только по той причине, что его данные находятся в безопасности и живы в Лондоне? Более того, если телепорт может передать ваши данные в Лондон для повторной сборки, не может ли он также передать их в 50 других городов и создать 50 новых версий вас? Вам было бы очень трудно утверждать, что все эти 50 людей были бы вами. Для меня эксперимент «Телепорт» — это очень сильный удар по Теории Данных.

Аналогично, если была бы Теория Эго, которая утверждала бы,что вы – это просто ваше эго, телепорт прекрасно разделался бы и с ней. Думая о Тиме из Лондона, я понимаю, что выживание «Тима Урбана» для меня ничего не значит. Факт, что моя копия в Лондоне останется друзьями с моими друзьями,будет поддерживать выход постов на Wait But Why и жить полной жизнью, которую я для себя планировал, факт, что никто меня не хватится и даже не поймёт, что я умер(аналогично тому, как в примере выше вы ничего не поняли об исчезновении вашей жены) для меня ничего не значит. Мне неважно выживание Тима Урбана. Мне важно моё выживание.

Всё это звучит как хорошие новости для Теории Тела и Теории Мозга. Но пока давайте не будем судить. Вот ещё один эксперимент:

Эксперимент «Разделение мозга»

Крутой факт о человеческом мозге – это то, что его левое и правое полушарие функционирует как собственные маленькие миры, каждый со своими задачами, но, если вы удалите половину чьего–то мозга, он иногда сможет не только выжить, но также и оставшаяся часть мозга этого человека сможет научиться решать много задач из решавшихся ранее другой половиной, позволяя человеку жить нормальной жизнью. Это правда – вы можете потерять половину мозга и потенциально функционировать нормально.

Итак, допустим, у вас есть брат–близнец по имени Боб, у которого развился фатальный дефект мозга. Вы решаете спасти его, дав ему половину своего мозга. Доктора оперируют вас, удаляя мозг Боба и заменяя его половиной вашего. Когда вы просыпаетесь, вы чувствуете себя как обычно,абсолютно нормально. Ваш близнец (у которого также ДНК идентичная вашей, потому что вы близнецы) просыпается с такими же воспоминаниями и личностью, как и вы.

Когда вы осознаете это, вы паникуете в течение минуты, что ваш близнец теперь знает все ваши тайные мысли и чувства абсолютно по любому поводу, и вы собираетесь заставить его обещать не говорить их никому, как вдруг до вас доходит, что вам не нужно говорить ему это. Он не ваш близнец, он – это вы. Он точно так же беспокоится по поводу ваших секретов, как и вы, потому что это и его секреты.

Как только вы смотрите на парня, который был Бобом и наблюдаете, как он бесится по поводу того, что он в теле Боба вместо того,чтобы быть в своём теле, вы задумываетесь: «Почему я остался в своём теле и не проснулся в теле Боба? Обе половинки мозга мои, так почему я нахожусь в моём теле и не вижу, и не думаю в режиме разделенного экрана, с двух разных точек зрения? И какая бы часть меня не была бы в голове Боба, почему я потерял с ней связь? Кто такой я в голове Боба и как он оказался там в то время, как я остался здесь?»

Теория Мозга сейчас навалила кучу в штаны – это не имеет никакого смысла. Если люди должны быть там, где их мозг, что происходит, когда мозг находится в двух местах одновременно? Теория Данных, которая была поставлена в весьма затруднительное положение экспериментом «Телепорт», в данной ситуации справляется не лучше.

Но Теория Тела – которая была подстрелена в самом начале этого поста – внезапно горда и довольна собой. Теория Тела говорит: «Конечно,ты проснулся в своём теле – твоё тело это то, что делает тебя тобой. Боб не ты – ты это Боб. Теперь он Боб, который имеет твои мысли и личность. Тело Боба не может ничего сделать, чтобы не быть Бобом».Это объяснило бы, почему вы остались в своём теле.

Итак, отличный рывок для Теории Тела, но давайте взглянем на ещё несколько вещей –

То, что мы узнали из эксперимента «Телепорт» — это то, что,если данные вашего мозга переносятся в мозг кого–то другого, даже если этот человек на молекулярном уровне идентичен вам, это создаёт копию вас – абсолютно другого человека, который внезапно выглядит и ведёт себя точно так же, как вы. Есть что–то важное в Бостонской версии вас.Когда вы были созданы заново из разных атомов в Лондоне, что–то критически важное было утеряно – что–то, что делало вас вами.

Телесная Теория и Мозговая Теория указали бы, что единственная разница между Бостонской и Лондонской версией вас – это то, что Лондонский вы были сделаны из других атомов. Тело Лондонского вас было похоже на ваше тело, но всё–таки сделано из другого материала. Так вот в чём дело? Может ли Телесная Теория также объяснить это?

Давайте выясним это в двух тестах:

Тест замены клеток

Представьте, что я заменяю клетку в вашей руке идентичной,но другой, клеткой–копией. Вы уже не вы? Конечно, вы всё ещё вы. Но что если я за один раз заменю 1% ваших клеток копиями? Как насчёт 10%? 30%? 60%?Лондонский вы был создан из 100% заменённых клеток, и мы решили, что это были не вы. Так где проходит грань? Как много ваших клеток надо заменить копиями прежде, чем вы «умрёте» и то, что останется,станет вашей копией?

Что–то здесь не так, правда? Если предположить, что клетки,которые мы заменяем, на молекулярном уровне идентичны тем, которые мы удаляем,и что кто–то смотрит, как всё это происходит, не замечая, что в вас что–то меняется, то кажется невероятным, что вы вообще умрёте где–то в процессе, даже если мы заменим 100% ваших клеток копиями. Но если ваши клетки вдруг все становятся копиями, как отличаетесь вы от Лондонской версии вас?

Тест рассеивания тела

Представьте, что вы заходите в Комнату Атомного Рассеивания,которая полностью разбирает ваше тело на атомы так, что всё, что остаётся в комнате – это светлый газ летающих атомов – и затем, несколькими минутами спустя, Комната вновь идеально собирает атомы в вас и вы выходите из неё чувствуя себя абсолютно нормально.

Это всё ещё вы? Или вы умерли, когда вы были разобраны и то,что было собрано – это лишь копия вас? Действительно не имеет смысла, что эта пересобранная версия вас будет настоящим вами и Лондонский вы будете копией,поскольку единственная разница между двумя случаями – это то, что Комната Рассеивания сохраняет ваши оригинальные атомы, а Лондонская Комната собирает вас из других атомов. На самом базовом уровне атомы идентичны – атомы водорода из вашего тела идентичны атомам водорода в Лондоне. Имея это ввиду, я бы сказал,что, если мы решили, что Лондонский вы – это не вы, тогда пересобранный вы –это также не вы.

Первая вещь, которую иллюстрируют эти два теста – это то,что ключевая разница между Бостонским вами и Лондонским вами – это не наличие или отсутствие ваших настоящих, физических клеток. Тест замены клеток предполагает, что вы можете пройти через расщепление и пересборку даже с использованием вашего изначального физического материала и быть вами не более чем Лондонский вы. Это плохие новости для Теории Тела.

Второй момент, вскрытый этими тестами, в том, что разница между Лондонским и Бостонским вами может быть не в природе определенных атомов или клеток, но в преемственности. Тест замены клеток мог оставить вас невредимым, поскольку он менял вас постепенно, одну клетку за раз. И если Тест рассеивания тела положил вам конец, возможно это случилось потому, что он нарушил преемственность. Это могло бы объяснить и то, почему телепорт может быть машиной для убийств – Лондонский вы не является преемственным вашей предыдущей жизни.

Так может быть мы зря тратили время, сталкивая друг с другом мозг, тело и личность с воспоминаниями? Может ли быть, что каждый раз, когда вы перемещаете свой мозг или расщепляете свои атомы, перемещаете данные своего мозга в новый мозг, и т.д. вы теряете себя потому что, может быть, вы определяетесь не всеми этими вещами по отдельности,но скорее длительной и неразрывной цепью преемственного существования?

Преемственность

Несколько лет назад мой дедушка возрастом за 90 и страдающий маразмом, указал на собственную фотографию в возрасте 6 лет, висящую на стене. «Это я!» — объяснил он.

Он был прав. Но в самом деле! Кажется нелепым, что шестилетний пацан на фотографии и невероятно старый человек, стоящий рядом со мной могут быть одним и тем же человеком. Эти два человека не имеют ничего общего. Они очень отличаются физически – почти каждая клетка из тела шестилетнего мальчика умерла десятилетия назад. Так же и их личности – мы можем согласиться, что они бы не подружились. И они почти не имеют общих данных в мозге. Любой 90–летний человек на улице больше похож на моего деда, чем этот шестилетний мальчик.

Но помните, что возможно дело не в схожести, но в преемственности. Если схожести было достаточно для того, чтобы определить вас, Лондонский и Бостонский вы (являющиеся идентичными) были бы одним и тем же человеком. То общее, что разделяли мой дедушка и шестилетний мальчик на фотографии, что–то, что дедушка не разделял ни с кем на Земле — то, что они были соединены длинной и неразрывной полосой преемственного существования. Будучи стариком, он может ничего не знать про этого шестилетнего мальчика, но он знает про себя в возрасте 89 лет, и этот 89–летний может знать достаточно много про себя в возрасте 85 лет. В 50 лет он знал кучу всего про себя в возрасте 43 лет,а когда ему было 7, он был экспертом по себе шестилетнему. Это длинная цепь пересекающихся воспоминаний, характерных черт личности и физических характеристик.

Как будто у вас есть старая деревянная лодка. Вы могли чинить её тысячу раз за прошедшие годы, заменяя щепу за щепой, пока вдруг в один день вы не поняли бы, что в ней больше нет ни кусочка материала из изначальной лодки. Так это была бы всё ещё ваша лодка? Если бы вы назвали свою лодку Полли в день, который её купили, вы поменяли бы её имя? Это была бы ещё Полли?
Таким образом, вы скорее не объект, а история, или прогрессия или одна определенная тема личности.Вы чем–то похожи на комнату с разными вещами внутри неё – некоторые старые,некоторые новые, о некоторых вы помните, о некоторых нет – но комната всегда меняется, никогда не оставаясь абсолютно одинаковой от недели к неделе.

Аналогично, вы не набор данных в мозге, вы – это конкретная база данных, чьё содержание постоянно меняется, растёт и обновляется. И вы не физическое тело из атомов, вы – это набор инструкций по поводу того, как организовывать атомы, которые сталкиваются с вами.

Люди всё время произносят слово душа, и я никогда по правде не понимал, о чём они говорят. Для меня слово душа всегда казалось подобным поэтичному эвфемизму для части мозга,которая чувствуется для нас очень сокровенной, или попыткой дать людям более высокий титул, чем просто «первобытный биологический организм»; или способ заявить, что мы вечны. Но возможно, когда люди произносят слово душа, они говорят о том, что соединяет моего 90–летнего дедушку с мальчиком на фотографии. Так как его клетки и воспоминания приходят и уходят, как каждая щепа в каноэ меняется снова и снова, возможно, единственная общая черта,которая связывает всё вместе это его душа. После рассмотрения человека с физической и умственной стороны в течение этого поста, можно сказать, что ответ всё это время лежал в области гораздо менее осязаемой Теории Души.

Было бы приятно окончить пост на этом месте, но я не могу это сделать, поскольку я не особо верю в душу.

Сейчас я себя чувствую абсолютно выведенным из равновесия. Потратив неделю на размышления о собственных клонах, представляя разделение мозга или объединение с чьим–то ещё, и раздумывая о том, умираешь ли ты незаметно каждый раз, когда спишь и просыпаешься ли как собственная копия, вы бы чувствовали себя так же. Если вы ищете удовлетворительного заключения, я направлю вас к источникам по ссылке ниже, поскольку теперь я даже не знаю, кто я такой.

Единственное, что я скажу: я кое–кому сказал о теме поста и их вопрос был «Это круто, но какой смысл пытаться это выяснить?». В процессе исследования я наткнулся на цитату Парфита: «По мнению ранних буддистов большая часть или все несчастья в человеческой жизни происходят из неправильного понимания себя». Я думаю, что это очень похоже на правду, и именно в этом смысл размышлений на эту тему.

Посты Wait But Why по теме
— Здесь рассказ о том, как я работаю над устранением неправильного понимания себя (здесь перевод)

— И всё может стать ещё более странным скоро, когда мы поймём, обладает ли сознанием Искусственный Суперинтеллект (перевод)

Источники

Довольно мало идей или мысленных экспериментов в этом посте являются моими оригинальными размышлениями. Я прочёл и прослушал разные материалы на тему философии тождества личности и собрал полюбившиеся мне части в этом посте. Два источника, из которых я извлёк больше всего идей – это книга Дерека Парфита «Причины и Личности» и отличный курс профессора Йельского университета Шелли Каган о смерти – лекции можно посмотреть на сайте университета бесплатно.

Другие источники:
Дуглас Хофштедер – Гёдель, Эшер, Бах
Джон Локк: Опыт о человеческом разумении (Глава: Об идентичности и разнообразии)
David Hume: Hume on Identity Over Time and Persons
Derek Parfit: We Are Not Human Beings
Peter VanInwagen: Materialism and the Psychological–Continuity Account of Personal Identity
Bernard Williams: The Self and the Future
Patrick Bailey: Concerning Theories of Personal Identity

И потрясающее видео по теме
В течение некоторого времени моим любимым каналом на YouTube был Kurzgesagt. Они делают одно удивительное пятиминутное анимированное видео в месяц как раз на те темы,о которых мне нравится писать. Я очень рекомендую подписаться. В любом случае,я говорил с ними и нам понравилась идея совместной работы над одной темой водно и то же время, и так как эта тема была в наших списках, мы сделали это на этой неделе. Я сфокусировался на том, что значит личность, они изучили, что значит жизнь сама по себе.

 

 

https://interpreted.d3.ru/perevod-chto-delaet-vas-vami-85…/…

 

ЗАДАТЬ ВОПРОС >>>

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Comment

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>